À propos de ce site

Volcano Travel est un guide pour visiter les volcans, et un catalogue des circuits qui y mènent. Il couvre trente-cinq destinations dans dix-sept pays, allant d'une promenade de deux heures au Vésuve à un sommet glaciaire en Équateur.

Cela existe parce que l'information est mal présentée. Les informations sur les volcans se divisent en deux catégories : les données scientifiques, écrites pour d'autres scientifiques, qui sont précises mais inutilisables pour le grand public, et les informations touristiques, écrites pour vendre, qui sont utilisables mais souvent inexactes. Ce qui manque, c'est le juste milieu, et c'est là où se trouve réellement le voyageur.

Nous publions ce qui est fondamental. Nous ne publions pas ce qui est d'actualité.

Les caractéristiques structurelles d'un volcan évoluent sur une échelle de décennies, voire pas du tout : le climat, le terrain, l'altitude, le système de permis, l'ouverture saisonnière d'un parc, l'histoire, la géologie. Ce sont ces éléments que nous étudions attentivement et que nous consignons.

Les informations actuelles changent en quelques jours : que ce soit l'état de l'éruption, le niveau d'alerte, l'étendue de la zone d'exclusion, ou si le sentier est ouvert ce matin. Ceux-là, nous ne les publions délibérément nulle part sur ce site, et nous renvoyons plutôt vers l'observatoire national.

Ce n'est pas de la paresse. C'est le problème le plus fréquent dans ce domaine. Une page qui indique l'état d'un volcan est correcte le jour où elle est rédigée, mais devient erronée en quelques semaines, et rien sur cette page n'indique au lecteur quelle information est la bonne. Nous avons trouvé des pages d'information sur la sécurité qui semblent officielles, mais qui affichaient des informations sur l'état d'éruption inchangées pendant onze mois, et une page d'une agence nationale qui affichait un état d'alerte datant d'il y a onze ans.

Se tromper lentement, c'est pire que de ne pas répondre du tout.

Les données climatiques proviennent des moyennes sur trente ans des services météorologiques nationaux, principalement la période de 1991 à 2020, que l'Organisation météorologique mondiale désigne actuellement. Lorsqu'une attraction ne dispose pas de station météorologique, ce qui est le cas pour la plupart, nous indiquons quelle station nous avons utilisée, à quelle distance elle se trouve du sommet, et que toute donnée concernant le sommet est calculée plutôt que mesurée.

Les altitudes, les distances et les règles d'accès proviennent des autorités du parc, des agences nationales de cartographie et des ordonnances publiées. Sur l'Etna et Stromboli, nous consultons directement les ordonnances municipales, c'est pourquoi notre description des règles diffère de ce que la plupart des opérateurs indiquent.

Les dates et les définitions des éruptions sont basées sur le catalogue mondial conjoint du Smithsonian et du United States Geological Survey.

Les données concernant le soleil et la durée du jour sont calculées à l'aide d'un algorithme solaire standard, à partir de coordonnées réelles. L'astronomie ne se démode jamais.

Dans les cas où nous n'avons pas pu vérifier une information, nous l'avons omise ou indiqué qu'elle n'est pas vérifiée. Il y a plusieurs endroits sur ce site où nous déclarons que nous ne savons pas, et c'est intentionnel.

Une destination est mentionnée ici si elle présente un intérêt volcanique réel et si un voyageur lambda peut y accéder facilement. Cette deuxième condition exclut un grand nombre de destinations.

Certains des volcans les plus actifs et les plus fiables au monde se trouvent dans des endroits dépourvus d'aéroport, d'infrastructures ou de sécurité. Le volcan Dukono, en Indonésie, est en éruption continue depuis 1933 et n'est pas une destination touristique. Il est préférable de le dire ainsi plutôt que de gonfler une liste.

Nous abordons également les endroits où la vérité est décevante. Le volcan Arenal, au Costa Rica, a cessé d'entrer en éruption en 2010, après 42 ans, et beaucoup de publicités promettent encore de voir de la lave. Dire la vérité ne nous coûte rien et permet d'éviter à quelqu'un de perdre une soirée.

Nous percevons une commission lorsque quelqu'un réserve une excursion en utilisant un lien sur ce site. Le prix que tu paies est le même, quelle que soit la méthode de réservation.

Deux conséquences découlent de cela, et il est important de les expliciter clairement.

Ce qui ne change pas : les pages éditoriales. Rien dans cette section n'a été écrit pour promouvoir une excursion particulière, et plusieurs pages argumentent contre l'achat de certains produits. Nous te disons que le sommet du Stromboli est fermé depuis des années, que l'Arenal n'a pas de lave, qu'une éruption interrompt plutôt qu'elle n'améliore les excursions, et que la version la plus fiable de plusieurs voyages est souvent la moins chère.

Ce qui change, et tu devrais le savoir : le fait que certaines destinations disposent de catalogues de voyages très complets influence celles que nous pouvons présenter. Nous avons déjà parlé de lieux où il est difficile de réserver quoi que ce soit, mais un site financé de cette manière aura naturellement plus d'informations à offrir sur les destinations qui ont une demande.

Si une recommandation ici donne l'impression d'avoir été rédigée par la commission plutôt que sur la base des faits, alors nous avons échoué dans notre objectif.

Nous connaissons trois lacunes.

Altitudes des points de départ. Les autorités des parcs publient presque toujours l'altitude des sommets et presque jamais celle des départs, si bien que plusieurs des dénivelés de notre indice de difficulté sont calculés par différence. Un relevé GPS réglerait la question, et nous n'en avons pas fait.

Statistiques concernant les nuages. Le chiffre le plus utile pour une randonnée au lever du soleil serait le pourcentage de matins où le cratère est réellement visible au cours d'un mois donné, et personne ne le publie. On pourrait le calculer à partir d'images satellites, ce serait une information vraiment nouvelle, et elle figure sur la liste.

Horaires d'ouverture vérifiés dans davantage de pays. Plusieurs sites de parcs nationaux publient leurs règles sous forme d'images, protégés par des systèmes anti-robots, ou dans une langue que nous ne pouvons pas vérifier avec certitude. Dans ces cas, nous l'avons signalé plutôt que de répéter ce qu'un blog affirmait.

Si quelque chose ici est incorrect, nous voulons le savoir. Plus précisément, nous voulons savoir si tu as visité un endroit que nous décrivons et que tu l'as trouvé différent.

Les règles d'accès sont souvent les informations les plus susceptibles d'être obsolètes, car elles sont définies localement, changent sans préavis et sont fréquemment publiées sur des sites que les moteurs de recherche ne consultent pas. Si un guide t'a donné une information qui contredit une page ici, il est probable que le guide ait raison, et nous serions heureux de connaître le détail.

Nos normes éditoriales, notamment la manière dont nous traitons les sources et l'utilisation de l'aide informatique dans la rédaction, sont détaillées dans la politique éditoriale.

La plupart des erreurs que l'on trouve dans les récits de voyage sur les volcans ne sont pas de l'invention. Il s'agit plutôt de <0x003C0x007B0x00730x00740x00720x006F0x006E0x00670x007D>copie<0x007D>: une information passe d'un blog à un blog plus important, puis à un guide touristique, et au bout de la quatrième étape, personne ne se souvient d'où elle vient ou quand elle était vraie.

Nous travaillons selon une hiérarchie, et il est important de le souligner, car cela explique pourquoi certaines de nos pages peuvent différer du reste d'Internet.

Deux pages de ce site existent grâce au niveau 1. La règle que tout le monde répète concernant l'Etna, à savoir qu'un guide est obligatoire au-dessus de 2 900 mètres, ne figure dans aucun document que nous ayons pu trouver : l'ordonnance lie cette obligation à une zone définie par l'observatoire et à l'alerte de protection civile du jour. Et le sommet du Stromboli, qui est toujours l'image utilisée pour promouvoir l'ascension, est interdit d'accès depuis des années, par arrêté municipal.

Quand les informations sont contradictoires, nous le signalons plutôt que de choisir une version. Plusieurs sources indiquent que le permis pour le Teide est gratuit, tandis que la page officielle du sentier précise qu'il est soumis aux tarifs publics. Nous n'avons pas résolu cette contradiction, donc la page indique précisément cela.

Et lorsque nous ne pouvons pas vérifier quelque chose, nous l'omettons. Il y a actuellement sept lacunes de ce type, listées dans nos notes internes : la fermeture saisonnière de Rinjani, les horaires nocturnes à Ijen, les règles d'ascension pour Pico, et quatre autres. Chacune de ces lacunes est une information que nos concurrents affirment avec assurance. Nous préférons avoir une lacune plutôt qu'une supposition, car une lacune est visible, alors qu'une supposition ne l'est pas.